Qual è lo stato di pubblicazione degli articoli di InnerVoice?

La documentazione fornita non permette di confermare lo stato di pubblicazione su rivista degli articoli di InnerVoice. Identifica una raccolta scientifica interna e cita l'Articolo 1, ma non fornisce una citazione bibliografica su rivista né una cronologia di pubblicazione verificata. Questo è diverso dal dire che gli articoli non siano mai stati pubblicati.

Perché ti riguarda? Quando trovi un'idea promettente sulle tue emozioni, potresti voler sapere su cosa si basa. Un documento chiamato articolo scientifico, un articolo accessibile al pubblico e un articolo pubblicato su una rivista non sono la stessa cosa. Prima di spiegare lo stato di un articolo, dobbiamo accertare quale sia.

Che cosa mostra la documentazione disponibile sugli articoli di InnerVoice?

La documentazione disponibile mostra che InnerVoice conserva materiale relativo agli articoli nella propria raccolta di fonti. Non stabilisce dove questi articoli siano stati formalmente pubblicati.

Il documento identificato più chiaramente è l'Articolo 1: Voci della Sicurezza e dell'Insicurezza: forze fondamentali del panorama emotivo umano. L'Appendice 7 colloca il file originale nella raccolta Foundation/Scientific del fondatore. Rimanda anche a sezioni contenenti argomentazioni concettuali sulle emozioni, sull'amore e sulla felicità.

Questo ci dà un titolo e la posizione della fonte. Non ci dà il nome di una rivista, una data di pubblicazione, una registrazione presso un editore o una cronologia delle revisioni confermata. La documentazione menziona anche, più in generale, articoli scientifici, senza fornirne un elenco completo, articolo per articolo.

Pensa di trovare un manoscritto nella cartella di un autore. Ora sai che c'è materiale da leggere. Non sai ancora se una rivista lo abbia ricevuto, valutato o pubblicato.

Quali etichette di pubblicazione dovresti tenere distinte?

Le etichette di pubblicazione descrivono fasi e percorsi diversi attraverso cui un articolo può diventare disponibile. Agli articoli di InnerVoice vanno attribuite solo le etichette sostenute dalla documentazione relativa a ciascuno.

Un manoscritto è un articolo scritto. Un preprint è una versione condivisa pubblicamente prima della pubblicazione formale su rivista. Un articolo inviato è stato sottoposto a una rivista. Un articolo accettato ha ottenuto l'assenso della rivista alla pubblicazione. Un articolo pubblicato su rivista ha una registrazione di pubblicazione identificabile.

La revisione tra pari è un'altra questione: quale valutazione hanno svolto altri specialisti? Non va presunta solo perché un documento ha un aspetto accademico o usa equazioni. Né la disponibilità pubblica va confusa con la pubblicazione su rivista.

Per InnerVoice, il materiale fornito non verifica queste fasi. Una risposta precisa lascia quindi non confermati l'invio, l'accettazione, il rifiuto, la disponibilità come preprint e la pubblicazione su rivista. Non riempie le lacune con supposizioni.

Possiamo spiegare perché gli articoli di InnerVoice non sono su riviste?

Non possiamo dare una ragione documentata della mancata pubblicazione senza prima confermarla e verificare la relativa cronologia. La documentazione disponibile non offre né questa verifica completa dello stato né una spiegazione documentata.

Può essere allettante passare subito a una spiegazione: forse le idee sono troppo nuove, forse i revisori non erano d'accordo, o forse l'autore ha scelto un'altra strada. Ogni spiegazione sembra possibile. Nessuna è accertata qui.

Immagina un pacco che non è arrivato a casa tua. Non è mai stato spedito, è in ritardo oppure è stato consegnato altrove? Controlli il tracciamento prima di decidere cosa sia successo. La cronologia di pubblicazione richiede la stessa attenzione.

Le questioni sui finanziamenti alla ricerca, sugli incentivi delle riviste e sugli ostacoli richiedono prove proprie. Non possono sostituire una registrazione di pubblicazione mancante né dimostrare perché un determinato articolo abbia un certo stato.

Che cosa propongono gli articoli di InnerVoice?

InnerVoice propone che l'equilibrio dinamico tra Sicurezza e Insicurezza sia alla base di ogni emozione umana. Propone inoltre che le cinque trasformazioni, o 5TFM, descrivano il processo ricorrente che gli esseri umani usano per gestire con successo questa relazione.

Sono affermazioni di ampia portata, non semplicemente l'idea familiare che la fiducia in sé a volte aiuti. La voce della sicurezza e la voce dell'insicurezza sono etichette del modello per dinamiche opposte, non due persone distinte dentro di te.

Prima di un colloquio di lavoro, la tua voce dell'insicurezza potrebbe avvertirti: «Potresti bloccarti». La tua voce della sicurezza potrebbe rispondere: «Ti sei preparato e puoi affrontare le domande». InnerVoice interpreta la tua risposta emotiva attraverso la relazione tra queste dinamiche.

Questo esempio spiega il modello; non ne dimostra l'affermazione universale. L'Appendice 7 descrive argomentazioni teoriche e logiche e afferma che il modello completo richiede verifiche empiriche indipendenti. È una questione di prove, distinta da dove un articolo sia stato pubblicato.

Come puoi valutare la documentazione senza affrettarti a credere o a scartare tutto?

Puoi mantenere un atteggiamento aperto verso InnerVoice chiedendo al tempo stesso documentazione chiara e prove specifiche per ciascuna affermazione. Né una citazione su rivista mancante né una spiegazione convincente stabiliscono se il modello sia corretto.

La prospettiva della voce interiore è utile qui. La tua voce della sicurezza può dire: «Per me ha senso». La tua voce dell'insicurezza può dire: «Controlla su cosa si basa». Entrambe possono aiutarti. Equilibrio significa lasciare che interesse e cautela collaborino, senza permettere che l'uno o l'altra prenda il sopravvento.

Il prossimo passo è piccolo: chiedi l'articolo preciso, la sua versione attuale e la relativa documentazione di pubblicazione. Poi leggi che cosa sostiene e che cosa verifica davvero. Tieni distinte tre domande: Che cosa viene proposto? Dove è pubblicato? Quali prove lo sostengono?